Europa Press, Getty Images La multa de la Guàrdia Civil a un motorista que ningú a Espanya pot entendre
Una caiguda sense danys ni víctimes acaba amb multa i provoca una allau de crítiques a la Guàrdia Civil
De vegades, els accidents no necessiten més que una mala corba i una mica de mala sort. I quan això passa sense conseqüències greus, el que és habitual és que el conductor n'aprengui i segueixi endavant. Però aquesta vegada, la història va donar un gir inesperat.
En un cas recent que ha encès les xarxes socials, un motorista va ser sancionat per la Guàrdia Civil després de caure sol. L'incident, captat per càmeres, ha generat un intens debat. El motiu de la multa ha deixat molts sense paraules.
Un accident sense tercers, però amb sanció
El succés va tenir lloc en una corba amb límit de velocitat de 40 km/h. Tot i que no s'especifica el punt exacte, es creu que va passar a València. L'agent que va signar la denúncia és d'aquesta província.
El motorista va explicar que no estava segur d'anar per sobre del límit. “Ja li dic, és que no sé si aniria a 40”, va declarar durant la conversa amb els agents. Tot i la seva col·laboració, va rebre una multa.
L'agent va justificar la sanció de manera taxativa. “És més que evident que si una persona cau és perquè sense voler ha comès un error”, va dir. Aquesta frase es va tornar viral i va desfermar la indignació de molts usuaris a les xarxes.
Les imatges mostren com el conductor perd el control i cau sense afectar cap altre vehicle. No hi va haver ferits ni danys a tercers. Tot i així, la multa va ser imposada.
Durant la xerrada, el motorista va plantejar una hipòtesi lògica. Va preguntar què passaria si un animal hagués provocat la caiguda. L'agent va respondre que, en aquest cas, no hi hauria sanció.
Davant aquesta resposta, el conductor va afirmar amb ironia: “Llavors és per un animal”. Però no va servir de res. La Guàrdia Civil va mantenir la seva postura.
El debat es trasllada a xarxes socials i mitjans
El cas va arribar a la televisió, on es va entrevistar el motorista. El seu testimoni va reforçar la indignació general. El fragment del programa es va fer viral en qüestió d'hores.
Milers de comentaris van qüestionar la sanció. Molts creuen que sancionar una caiguda sense proves d'infracció és excessiu. Altres es pregunten si s'està castigant el simple fet de perdre l'equilibri.
La frase “Si vas a 40 no caus” s'ha repetit a les xarxes amb to crític i sarcàstic. Els usuaris assenyalen que la lògica d'aquesta afirmació és discutible. I que caure no sempre implica incomplir les normes.
També es qüestiona la interpretació de la “manca de perícia”. És motiu suficient per multar algú per un accident en solitari? On és la frontera entre un error humà i una infracció?
Aquest cas posa el focus en el criteri amb què s'imposen algunes multes. I obre un debat sobre la funció real de les sancions de trànsit. Corregeixen conductes perilloses o penalitzen situacions fortuïtes?
El que està clar és que la polèmica no ha acabat. Les xarxes continuen bullint amb opinions dividides. I el debat sobre el sentit comú en l'aplicació de les normes està més viu que mai.
Més notícies: